人造韩寒主要起因：

1月16日消息，针对麦田的质疑《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》，韩寒今日回应《小破文章一篇 》，称“有人在诽谤说我的文章不是自己写的，或者我幕后有团队帮我策划帮我创作并推广，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每一个字都是我亲手写下的。”韩寒表示，采取悬赏的方式，任何可以证明曾见过或为他代笔的人，均奖励2000万元人民币。

麦田在博文中称，韩寒的公共知识分子形象，是他父亲韩仁均和出版人路金波包装”的结果。文中称，如果公民韩寒不是团队运作的“双簧”，那么不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。“不太可能存在赛车时间，还有心情和精力发表时政博客的情况。 ”

 

韩寒给予回应，“我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每一个字都是我亲手写下的，我无法证明，又特别不想回应那些小人，所以我觉得非常困扰。”

韩寒称，自己至今没有经纪人，偶然有些事情，也是好友金波或者家人代表他去接洽，甚至没有一个助手，实在需要帮忙都是我拉力赛的领航员孙强临时顶替几天，出席任何场合排场最大的时候也就两个人。

对于“策划宣传团队”，韩寒称：“路金波负责代理我的很多图书版权，金波和我这些年起起落落，他也是我最信任的挚友，经常出来帮我说 话，以至于很多事情大家都以为是金波在为自己的利益而炒作。而事实上，我最近卖的最好的两本书《独唱团》和《1988》由于种种原因都是在其他公司出版， 而且那两个公司都是金波的竞争对手。这其实已经可以说明一些事情了。”

韩寒表示，将悬赏能例举出身边任何亲朋好友属于“韩寒写作团队”或者“韩寒策划团队”，任何人接触过或者见到过“韩寒写作或者策划团队”中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于“韩寒团队”或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过“韩寒团队”或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元(20000000元)，本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。

 

 

麦田：公民韩寒是“人造”的

 

麦田是知名IT评论博主，原百度社会化网络事业部总经理，去年7月离开百度。麦田在博文里说，当年新概念作文大赛而让韩寒一举成名的《杯中窥人》，出题评委李其纲是韩寒爸爸韩仁均的同学。麦田称，韩寒在博文里旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作，因此韩寒出名其实是“拼爹”的结果。

 

麦田还说，《三重门》之后，路金波是韩寒背后的重要推手，让韩寒在博客中不断骂人，从“骂教育”到“骂文化”，再到“骂社会”，把韩寒包装成为一个批判性的公共知识分子。麦田对韩寒博客做了统计，指出韩寒博客08年“突然转型”，从骂陈凯歌、陆天明、余秋雨等文化名人转而批评社会时政话题。他甚至列出图表，指韩寒在紧张的专业赛车期间，仍然发布了许多批判性的博客文章。

 

“你不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。也就是说，不太可能存在赛车时间，还有心情和精力发表时政博客的情况。”麦田由此质疑，“公民韩寒”可能是路金波团队包装出来的产物，韩的文章可能是由路团队的人“代笔”。

 

路金波：“阴谋论”不靠谱

 

网易读书第一时间联系到路金波。他正在路上，对记者说“这事没什么可回应的，很不靠谱”。路金波提供了他的博文作为回应：“这哥们虽然傻，但是分明是来吹捧我的啊。人家把路哥想象的好厉害呢！”

 

路金波说他曾跟韩寒谈起此事，韩寒却大大方方地答：“这玩意咱没法证明啊。我就算当面写两篇文章，人家还会说是我背熟了去默写呢。刚出道时就有人说我的书是我爸写的。咱也别解释。过两年就好了。”

 

“阴谋论就是中国人的脑保健操”，路金波说，韩寒不会在意这种阴谋论，他对道十几年中的各种质疑，都是“不回应、不解释、不辩论”。“他写《论革命》《谈民主》《要自由》‘韩三篇’，各方面争议比较大，他也不懂‘藏拙之道’。本身就是那么想的。写了就写了吧。”

 

王小山：不同意麦田的观点

 

网易读书随后联系到著名文化人王小山。对于麦田指责韩寒是“人造”，王小山表示不能同意。

 

“我认识麦田十几年，他是一个非常理性的、有深度的阴谋论者，喜欢较真和质疑。我虽然不同意他的观点，但还比较欣赏他钻研的精神。人造韩寒这件事很荒谬，路金波和韩仁均如果有精力去人造一个韩寒，还不如发现一个真的韩寒，把自己打造成韩寒。”

 

五岳散人：麦田没有看到韩寒长大了

 

五岳散人对网易读书频道的记者说，他跟麦田老师认识，是生活里的朋友。“麦田是一个认真、真诚的人，梳理能力很强，有时候会有点钻牛角尖。他可能对韩寒的生活和从事的赛车运动不了解，因此对博文发布时间的重合提出了一些看法。他没有看到的是，这些年韩寒长大了，从一个20岁出头的小伙子成了30岁的父亲，他成熟了，关注并思考了一些其他层面的问题。”

 

“麦田老师没有从更高层面看待韩寒以及他的文章所带来的社会影响和意义。对我来讲，我更关注透过文本所传达的意义，而不是具体是谁发出的声音。”

 

80后作家蒋峰、小饭：麦田应该是资深韩粉

 

80后作家小饭在接受网易读书频道采访时表示，他认为麦田应该是资深韩粉，“由爱生恨那种，陷入一种YY情节中，出不来了，被自己假想的观点说服，证据和推断都是以这个“事实”为前提。”

 

与韩寒同样出身《萌芽》新概念大赛的80后作家蒋峰则调侃起韩寒与百度文库的恩怨，“自从麦田去年七月从百度辞职后就盯准了韩寒，是不是李彦宏授意他成立了韩寒打假事业部呢？”

 

魏英杰：佩服麦田，但批评有硬伤

 

著名媒体人魏英杰在网易微博发文，称佩服麦田的认死理。“自21世纪初认识他，见他多次如此较真。我认可他对韩寒批评所揭示的原则。周立波从受人欢迎的明星变成满嘴喷粪的戏子，给人启示很大。但这篇文字存在不少硬伤。如韩寒父亲与评委的关系，一自考一正规毕业，如何是同学？”

 

网易微博网友评论

 

@菁城子：看完@麦田 质疑韩寒的文章，几点想法。质疑《杯中窥人》为捉刀作，没有确实证据。那篇文章现在看也不高深，不就引用几个典故和一拉丁词么。我小时候参加作文比赛，也知道装逼套路。每个人塑造自己不一样，写作风格话题大变很常见，就算是炒作也没什么。第三，若韩寒写作和赛车时间高度重合，那韩寒有必要出来解释一下。毕竟人家麦田是认真的。

 

 

 

@欧阳叶叶：#麥田攻韓寒#看了麥田的警惕韓寒和人造韓寒兩篇博文，與其說是對韓寒的攻擊，倒不如看成韓寒成名的編年史，細數韓寒如何從作文到作家到賽車手到時評人。麥田想表達韓寒是“假”人，拼命呐喊“韓寒是人渣”。可韓寒從來沒說過他是聖人，也沒掩蓋過爸爸和路金波的存在，韓寒做人事罵惡人，是坦蕩的傻逼，磊落的笨蛋，但他在那兒，眼紅的人，替代不了。

 

@漾漾泓：麦田发文说韩寒团队一直在包装这样一个形象：“赛车手中最好的作家，作家中最好的赛车手，一个受迫害者，一个天才”。总结下来就是“一个受到政府迫害的天才的帅哥，这就是韩寒的表演角色。”不论真伪，有人开始质疑韩寒，也算是社会的一种进步。

 

@宋石男：麦田老师的阴谋论不一定全是对的，但也不一定全是错的。